פסק-דין בתיק ע"פ 20801-11-12

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
20801-11-12
16.2.2013
בפני :
רבקה פרידמן-פלדמן

- נגד -
:
רחמים זכרי
:
מדינת ישראל
פסק-דין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כב' השופטת שרון לארי בבלי) בת"פ 2246/2012 מיום 1.11.2012.

1.  המערער קיבל דו"ח על עבירה בניגוד לסעיף 5(ה)(1) לחוק עזר לירושלים (העמדת רכב וחנייתו) תשכ"א-1960, בכך שביום 22.12.2011 בשעה 12:15 העמיד/החנה את רכבו ברח' חשין בירושלים, באופן שיש בו כדי להפריע או לעכב את התנועה.

המערער הגיש בקשה להישפט ולפיכך הוגש נגדו כתב אישום בגין העבירה האמורה.

2.  בית המשפט שמע את עדותו של המפקח מר רפאל אסרף וכן את עדותו של המערער. שני הצדדים הגישו תמונות המתעדות את רכבו של המערער במקום.

לאחר שמיעת הראיות קבע בית המשפט בהכרעת דינו כי אין מחלוקת על כך שהמערער החנה את רכבו בכניסה לחניון עובדי העיריה במגרש הרוסים וכי אין מחלוקת על כך שברכב הוצג תו נכה תקף. המחלוקת היתה בשאלה אם היה בחניה משום הפרעה לתנועה.

בהתאם לראיות שעמדו לפניו, קבע בית המשפט כי רכבו של המערער עמד באופן שחסם מחצית מנתיב נסיעה ובכך הווה הפרעה לתנועה. בית המשפט קבע כי אם מגיעים כלי רכב משני הכיוונים, לא ניתן לחלוף זה על פני זה ללא הפרעה, כאשר הרכב חונה במקום, וזאת מאחר שהרכב חנה עמוק בתוך נתיב הנסיעה בסיבוב. כן צויין, בניגוד לטענת הנאשם, כי הרכב חסם את היציאה מן החניון. 

בית המשפט התייחס לחוק חניה לנכים תשנ"ד-1993, וקבע כי המערער לא עמד בתנאי החוק המתירים לנכה לחנות במקום בו החניה אסורה, מאחר שבסמוך ישנה חניית נכים וכן ישנו חניון העיריה, והמערער לא הוכיח כי לא היה מקום חניה מסודר לנכים שהיה פנוי בזמן החניה.

לפיכך הרשיע בית המשפט את המערער בעבירה שבכתב האישום.

בית השפט גזר על הנאשם קנס בסך 500 ש"ח.

3.  בהודעת הערעור טען המערער כי הוא נכה בן 80 וכי במקום אין חניה לנכה. כן טען כי הרכב חנה באופן שלא הפריע לתנועה. לטענתו הוא לא חנה בנתיב נסיעה, וכן טען כי לא הפריע ליציאה מהחניון, מאחר שבאותה עת היתה היציאה מהחניון מרחוב אחר.

לטענת המערער, אין כל ראיה להפרעה ממשית לתנועה ובית המשפט טעה בקביעתו.

ב"כ המשיבה השיב בדיון כי המערער אינו חולק על כך שלא חיפש חניה בחניון סמוך. כן טען כי רכבו של המערער הפריע לתנועה, הוא חסם כניסה לחניון וחסם נתיב נסיעה בכביש דו סיטרי. כן ציין כי קודם לחניה הוזהר המערער על ידי השומר במקום שהחניה אסורה ומפריעה לתנועה אך בחר לחנות שם. לפיכך ביקש לדחות את הערעור.

4.  חוק חניה לנכים, תשנ"ד-1993 (להלן: "החוק"), קובע הסדרי חניה מיוחדים לנכים, כמפורט להלן:

" 2.    (א)  נכה רשאי להחנות את רכבו הנושא תג נכה (להלן - הרכב), במקום שאין החניה מותרת בו אם התקיימו כל אלה:

(1)   בסמוך למקום האמור, אין מקום חניה מוסדר לנכים או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;

(2)   בסמוך למקום האמור לא מצוי מקום אחר שהחניה בו מותרת או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;

(3)   החניה נעשית באופן שאין בה סיכון לעוברי דרך ואין היא מונעת מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים;

(4)   החניה אינה גורמת להפרעה ממשית לתנועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>